记者采访徐峥后被开除，对方插手修改稿件，徐峥遭网友“围攻”

　　9月18日上午，Netizens名为“蜉蝣”的网民发表了一篇题为“为了哄骗大明星，报纸的编辑解雇了我”。 　　在文章中，她透露，根据计划，她采访了XU姓氏。面试过程并不顺利。采访大纲经过了多次修改。选秀结束后，她几乎修改了它。Shicong是报纸报纸娱乐新闻部的主编，同时也遭受了巨大的损害。 　　首先，我们必须了解网民，她的单位的身份，并确认采访艺术家。 　　这个名为“网”的网民也是我们记者的微信朋友。微信名也为“蜉蝣”。她是《北京新闻》的记者。该小组，文章中提到的李·希奇（Li Shicong）是李希孔娱乐部的编辑 - 主持人。 　　Xu的艺术家是谁？尽管网民没有写一个完整的名字，但文章提到“庭院突然改变了”，这显然是指Xu yan。13，手稿于下午6点签署。第二天发布。她与领导人交流的时间也在8月13日晚上。 　　然后，让我们看一下8月14日的“北京新闻”的布局，我们可以找到题为“作为创造者的文章，我的最初意图是使观众受益”，显然，记者已被记者修改。这篇文章是关于“妈妈”庭院过渡的事件，也被描述为“这是特殊时期的一种特殊方式，但这只是电影的决定。” 　　可以在这里确定被称为“所”的明星是Xu Yan，她的工作单位是北京新闻，这是值得讨论的风暴落后的三点。 　　首先，原定于新年第一天发布的“妈妈”临时决定免费广播剧院。当时，这引起了极大的骚动，甚至对许多戏剧经理感到不满意，并表示会抵制Xu Yan的关注。 　　公平地说，“妈妈”电影院一方面将网络转向了网络，它浪费了早期的宣传和投资，而且头脑不好。不应该鼓励和倡导它，但是Xu Yan会把所有的锅都带回去吗？ 　　我们知道电影是艺术的创作，但它也是追求相应投资回报的产品。作为董事和制片人之一，Xu yan的态度会影响“妈妈”是否在等待电影院或网络，但是从电影制作公司的角度来看，“妈妈”中有多达10个制片人，在上海的Happy Happy God Youyou Culture Co.，Ltd。中排名第一，第二个是Xu Yan的欢乐媒体，在上海的Happy God Youyou Culture Co.参与持有股票，Xu yan本人的文化排名第三，这表明他不是电影中最大的投资者。当剧院线仍然转移到互联网上时，绝对有必要征求其他几位投资者的意见。在这种情况下，显然是一个更安全的选择。当时，Xu Yan可能不愿意谈论它，但这对他来说是完全不公平的。 　　其次，这场风暴的核心是干预艺术家的手稿，而编辑 - 主持人站在艺术家的位置并压制了报纸的记者。 　　当我们在以前的电影中发行，例如“幕后”和“我不是药神”时，我们还采访了Xu Yan。我们尚未遇到Xu yan的工作人员要求进行审查或修改手稿的情况。Xu Yan和报纸还进行了其他商业合作，导致编辑采用“ Xu Yan脸”接受修订的手稿的方法。但实际上，这种行为确实与行业规则背道而驰，这对记者也是不尊重的，因为记者也是如此以及新闻报道的践踏和亵渎神灵。因此，Xu Yan介入手稿的做法肯定是错误的。 　　第三点是，对于剧院经理和网民来说，您应该原谅Xu Yan吗？我认为这部电影是共同创作的，而不是一个人的荣誉。例如，即将在国庆日发布的“我和我的家乡”，徐Yan参加了其中的一部分，但还有其他董事和员工。实际上，它对其他创作者有害。Yan对中国电影的贡献对所有人来说都是显而易见的。我们可以批评，但我们不应该被杀死。 　　在发表文章“蜉蝣”之后，Xu Yan的社交平台受到了网民的监视和质疑。